FJT condena reiterada negativa del Tribunal Constitucional para recibir amparo en contra de las AFP para devoluciĆ³n del 30%

Santo Domingo, Rep. Dom.- La FundaciĆ³n Justicia y Transparencia (FJT), condenĆ³ la reiterada negativa y renuencia del secretario del Tribunal Constitucional, de no recibir una acciĆ³n de amparo colectivo de extrema urgencia, con el objetivo de lograr que las AFP devuelvan a los trabajadores el 30% de sus ahorros, ellos asĆ­ motivado en la declaratoria de estado de emergencia y la evidente y profunda crisis social, econĆ³mica y sanitaria que vive el paĆ­s.

 

Trajano Potentini, presidente de Justicia y Transparencia, calificĆ³ de precedente negativo y funesto para el constitucionalismo dominicano, el que una empleada de la secretaria del Tribunal Constitucional, sin poseer la calidad, el conocimiento o la facultad, se tome las atribuciones de decidir que instancia o expediente se recibe, y cual no, todo ello sin permitirle a los jueces del tribunal, el que instruyan el proceso y en consonancia, con el debido proceso de ley y la constituciĆ³n se expresen por resoluciĆ³n, en el sentido que previa motivaciĆ³n lo encuentren pertinente.

 

Potentini considero aĆŗn mĆ”s preocupante que el secretario del Tribunal Constitucional, mediante comunicado oficial del tribunal justifique tal barbaridad, decretando la muerte de la tutela de los derechos fundamentales en el marco de la declaratoria de un estado de emergencia, donde la justicia estĆ” casi cerrada en su totalidad, con el argumento de que estarĆ­an violando la constituciĆ³n, su ley orgĆ”nica y reglamento, al recibir un amparo sin llenar a juicio de ellos los requerimientos, sobre todo el de la competencia.

 

La FJT recordĆ³ que bajo las circunstancias actuales se justifica la competencia del Tribunal Constitucional, por estar el paĆ­s bajo los efectos de un estado de emergencia, como consecuencia del coronavirus, donde reiteramos la justicia ordinaria estĆ” casi cerrada en su totalidad, solo con una resoluciĆ³n que habilita a los jueces de atenciĆ³n permanente a recibir los amparos, ello asĆ­ sin ninguna esperanza objetiva, ni empatĆ­a procesal, ni facilidades para conocer de una acciĆ³n como la planteada al Tribunal Constitucional. 

 

Con esta aptitud y negativa, la secretaria del Tribunal Constitucional, parecerĆ­a que desconoce, que ya el propio Tribunal Constitucional en otras oportunidades, ha sentado criterios revolucionarios, incluso al margen de la propia constituciĆ³n, para agenciarse poderes y capacidades fuera de sus facultades ordinarias, como lo serĆ­a el abrir como acciĆ³n prĆ”cticamente popular, la acciĆ³n de inconstitucionalidad, reservada aun en la letra de la constituciĆ³n, articulo 185 numeral 1, para aquellas personas que tengan un interĆ©s legĆ­timo y jurĆ­dicamente protegido, llĆ”mese el presidente de la repĆŗblica y un porcentaje de una u otra cĆ”mara del congreso, calidades en principio eran indispensables  para poder radicar una acciĆ³n de inconstitucionalidad, todo ello pese a que el criterio constitucional estaba mĆ”s que definido, por la tradiciĆ³n jurisprudencial de la anterior Suprema Corte de Justicia, la cual ademĆ”s lo hizo bajo la investidura de la facultad del control concentrado de la constitucionalidad.

 

Asimismo, tambiƩn hemos visto como el Tribunal Constitucional, en diversas ocasiones ha fungido como legislador positivo, usurpando con ello las labores y funciones del mƔs representativo de los poderes del estado, el Congreso Nacional, al no solo expulsar una norma del sistema, caso de las nuevas leyes electorales, donde el TC tambiƩn a agregado textos al contenido de las leyes, reitero en detrimento de las facultades del congreso a la hora de legislar.

 

Anuncia ya no volverƔn al Tribunal Constitucional ante negativa oficial reiterada del secretario del tribunal.

 

Finalmente, la comisiĆ³n de abogados y directivos de la FJT que participaron conjuntamente con Trajano Potentini, del intento fallido de someter el amparo en contra de las AFP, Smerly RodrĆ­guez, Cesar Noboa y Karimel MĆ©ndez, ante la lamentable negativa oficial del mĆ”s alto Ć³rgano de justicia constitucional del paĆ­s,  informaron que se quedan ya no intentaran depositar la acciĆ³n en el tribunal y que continuaran su lucha sobre las AFP, en todos los espacios democrĆ”ticos posibles, asegurando que se trata de una frustraciĆ³n sin precedentes, mĆ”xime frente a un Ć³rgano que habĆ­a trillado el camino de la excelencia al proteger los derechos fundamentales de los dominicanos, hoy prĆ”cticamente cerrado y ajeno a las mĆ”s sentidas reivindicaciones de la poblaciĆ³n dominicana.

 

Publicar un comentario

0 Comentarios