

Este miƩrcoles, los abogados del imputado Pittaluga Arzeno concluyeron con sus incidentes pidiendo la nulidad del auto de apertura a juicio y la nulidad del proceso por considerar que durante la etapa anterior se violaron sus derechos.
Los defensores de los imputados Ćngel Rondón Rijo, VĆctor DĆaz RĆŗa y Porfirio AndrĆ©s Bautista se refirieron y adhirieron a los incidentes presentados por las restantes defensas, en especial a la declaratoria de no conformidad con la Convención Americana de Derechos Humanos del artĆculo 377 del Código Procesal Penal, sobre la jurisdicción privilegiada, por ausencia de recurso de apelación.
Se adhirieron tambiĆ©n al pedido de la declaratoria de nulidad del auto de apertura a juicio por alegada violación a los artĆculos 85 y 86 de la Constitución, relativos a la inmunidad parlamentaria; mientras que la defensa de Juan Roberto RodrĆguez defendió su solicitud de que este imputado sea juzgado por la Suprema Corte de Justicia, renunciando al juez natural.
Concluidas las participaciones de las defensas, el tribunal concederĆ” la palabra al Ministerio PĆŗblico, para que se refiera a todas las solicitudes realizadas por los abogados de los imputados.
Una vez sean recibidas todas las intervenciones de las partes, el tribunal se retirarĆ” a deliberar y decidir las peticiones formuladas.
0 Comentarios