El Partido Revolucionario Moderno (PRM) demandĆ³ esta tarde que tras el fracaso de la “GuĆa del Simulacro Nacional 1 de mayo de 2016”, organizado ayer por la Junta Central Electoral (JCE), corresponde la aceptaciĆ³n de su solicitud de revisiĆ³n de la resoluciĆ³n sobre el escrutinio en las elecciones, y que el sistema sea sometido a una prueba completa, no parcial, con tĆ©cnicos calificados de la JCE, de los partidos, en presencia de medios de comunicaciĆ³n y observadores internacionales.
Los planteamientos fueron expuestos a nombre del PRM por su presidente, AndrĆ©s Bautista, el secretario general, JesĆŗs VĆ”squez, Orlando Jorge Mera, presidente en Funciones, Roberto Fulcar, director de CampaƱa, Eligio JĆ”quez, director de gabinete, JosĆ© Marte Piantini, delegado ante la JCE, y otros dirigentes.
Plantea el PRM que sus delegados y personal tĆ©cnico estuvieron presentes en todos los colegios electorales, y luego de reunir pruebas y evidencias escritas, grĆ”ficas y audiovisuales, “podemos concluir afirmando: El simulacro de la JCE fue un fracaso que evidenciĆ³ las deficiencias y preocupaciones expresadas por la oposiciĆ³n, incluido el PRM”.
Agregaron que el fracaso del simulacro confirma que ademĆ”s de estar sustentadas en la legalidad, son justas y pertinentes las solicitudes de la oposiciĆ³n, personalidades y entidades de la sociedad civil para que la JCE revise su ResoluciĆ³n 64/16 sobre escrutinio electrĆ³nico, y emita una nueva resoluciĆ³n cumpliendo con la Ley Electoral que dispone el conteo manual de votos conforme a los artĆculos 126, 127 y 133.
“Del conjunto de fallas y deficiencias que observamos del proceso, muchas de las cuales han sido recogidas por la prensa escrita y televisiva de hoy, asĆ como por observadores de la OrganizaciĆ³n de Estados Americanos (OEA) y la UniĆ³n de Naciones Suramericanas (UNASUR), seƱalamos las siguientes, completadas con un resumen tĆ©cnico ejecutivo anexo”:
1.- El simulacro comenzĆ³ con mucho retraso en todo el paĆs. SĆ³lo presentĆ”ndose el Auxiliar TĆ©cnico, funciĆ³n que no existe en la Ley Electoral, y sin la presencia del presidente y el secretario del Colegio Electoral, conforme mandaba la “GuĆa del Simulacro Nacional” de la propia JCE.
2.- Hubo colegios electorales en los que el simulacro no se pudo celebrar, porque nunca llegĆ³ la representaciĆ³n de la JCE.
3.- Hubo colegios electorales en donde la Unidad de Registro y la Unidad de Escrutinio pertenecĆan a colegios diferentes.
4.- En violaciĆ³n a la propia “GuĆa del Simulacro Nacional”, el personal de la Junta Central Electoral llegĆ³ con cĆ©dulas “preseleccionadas”, y en los casos de personas que votaban en ese colegio, cuando se introducĆan sus cĆ©dulas, el dispositivo marcaba “error”, y habĆa que introducirlas manualmente.
5.- Durante el proceso de votaciĆ³n, las boletas marcadas no eran reconocidas por la Unidad de Escrutinio, lo que impedĆa que el dispositivo las pudiera contabilizar.
6.- Los votos eran sumados incorrectamente por la Unidad de Escrutinio, no correspondiendo con la totalidad de boletas existentes.
7.- Las causales de nulidad de las boletas no eran descifradas por la Unidad de Escrutinio, explicando el TĆ©cnico Auxiliar que la definiciĆ³n de validez o no de esa boleta estaba a cargo del Presidente del Colegio.
8.- En todo el proceso quedĆ³ evidente que tanto la Unidad de Registro como la Unidad de Escrutinio estĆ”n sujetas a la decisiĆ³n particular del TĆ©cnico Auxiliar, quien puede constituirse en “ley, batuta y constituciĆ³n”, por encima de las funciones legales del presidente y del secretario de los colegios, pese a que la funciĆ³n del TĆ©cnico Auxiliar no estĆ” definida ni creada por la ley.
9.- A pesar de que la “GuĆa del Simulacro Electoral” dice que uno de sus objetivos es ahorrar tiempo en el proceso, ayer se evidenciĆ³ la ausencia de capacidad y habilidad para asegurar que el proceso pueda ser eficiente y certero.
10.- Hubo colegios en los que la transmisiĆ³n de los datos fue deficiente, por no existir la cobertura 3G.
Hay mĆŗltiples evidencias de fallas, igualmente graves, de lo que sucediĆ³ ayer.
Por eso, ahora, el presidente de la JCE dice que lo de ayer no fue un simulacro, pero resulta que su propio instructivo emanado del organismo, asĆ lo titulĆ³: “GuĆa del Simulacro Nacional”.
DeclaraciĆ³n inaceptable
El PRM afirma que mĆ”s grave, y por demĆ”s inaceptables, son las declaraciones del presidente de la JCE de que “lo que ocurriĆ³ ayer no es lo que ocurrirĆ” el dĆa de las elecciones”. El deber del Presidente de la Junta, asĆ como de sus miembros y funcionarios, es cumplir con la Ley Electoral, y evitarle al paĆs la intranquilidad que puede generar un resultado que cuestione la legitimidad de las autoridades electas y vulnere las bases en que debe sustentarse nuestro sistema democrĆ”tico.
“Estamos a tiempo. Por eso, el PRM reitera y solicita que la Junta Central Electoral conozca y decida el recurso de revisiĆ³n sometido en contra de la ResoluciĆ³n No.64/16 para que deje sin efecto la indicada ResoluciĆ³n por no ceƱirse al mandato de la Ley 275/97, en sus artĆculos 113, 114, 115, 116, 118, 120, 126, 127, 133 y 135, y en consecuencia, emita una nueva resoluciĆ³n apegada a la ley que dispone el conteo manual del sufragio y paralelamente un conteo automatizado que permita confirmar los resultados en la totalidad de los colegios electorales”, puntualizan.
“Al paĆs le ha costado mucho sacrificio construir lo que hemos alcanzado como democracia, con sus virtudes y defectos. La JCE tiene la oportunidad de evitar un mayor deterioro de nuestras instituciones, que pudiera conllevar desasosiego e intranquilidad en un proceso complejo que incluye tres niveles de elecciĆ³n.
“Que la Junta Central Electoral vuelva a su legalidad, cumpla con la Ley, se cuenten los votos en todos los colegios electorales, junto con los dispositivos electrĆ³nicos, y asĆ ganarĆ” la paz expresada en la soberanĆa del voto de cada dominicano”.
Afirmaron que no descansarĆ”n hasta que sean establecidos los mecanismos y controles que garanticen al electorado nacional se cuente cada voto el dĆa 15 de mayo.
“Hacemos un llamado de alerta a la comunidad nacional e internacional, asĆ como a los observadores internacionales ya presentes en el paĆs, advirtiendo que el empecinamiento del Presidente de la JCE, de imponer un nuevo sistema de escrutinio, en violaciĆ³n a la Ley Electoral, y sin que a todas luces ni la misma JCE estĆ© condiciones de aplicar adecuadamente ese nuevo sistema, podrĆa llevar al paĆs a un trauma postelectoral de graves consecuencias, para la estabilidad, la paz y la propia democracia dominicana”, concluyĆ³ la declaraciĆ³n.
Informe tƩcnico.
El informe de los tĆ©cnicos del PRM documenta que la JCE no cumpliĆ³ con la GuĆa del Simulacro Nacional del 1ro de mayo 2016 en sus objetivos y alcances, resultando que en mĆ”s del 90% de los Recintos no participaron los funcionarios de los Colegios, sĆ³lo enviaron Auxiliares TĆ©cnicos y el Militar
La logĆstica de montaje y preparaciĆ³n fallĆ³ en 50%. No se evidenciĆ el cumplimiento del apoyo de los Soportes TĆ©cnicos y los Auxiliares TĆ©cnicos no estaban debidamente capacitados. En el 25% de Colegios del DN, asĆ como en varias provincias como Santo Domingo, Santiago, Hermanas Mirabal, Monte Plata, Duarte, El Seibo, Independencia, SĆ”nchez RamĆrez, SamanĆ”, entre otras, no pudieron realizarse las pruebas y debieron hacerlas desde las JE por problema de conectividad y fallas en los equipos.
Se detectĆ³ USB Key que no correspondĆan a los recintos. Equipos descargados y no hubo respaldo de energĆa para las impresoras
No fueron verificadas las huellas, no se permitiĆ³ que los electores del Colegio marcaran las boletas; no hubo transmisiĆ³n de la instalaciĆ³n del Colegio, ni del total de concurrentes al cierre de la votaciĆ³n; y no se cuadrĆ³ el total de concurrentes contra el total de boletas marcadas
En cuanto al escrutinio establecen que el equipo no verificĆ³ la legitimaciĆ³n de las boletas, sellos del colegio y firma del Presidente; la unidad de escrutinio del sistema permite que una misma boleta sea leĆda y contabilizada mĆŗltiples veces. El voto preferencial procesado en los Colegios Electorales fue computado en las JE del DN. Y el sistema de Escrutinio no valida o cuadra versus el sistema de Concurrencia.
Subrayaron que en mĆ”s de un 20% no hubo transmisiĆ³n y fue necesario dirigirse a las JE de esos municipios. En cuando a la transmisiĆ³n de los resultados a las JE, estaban llegando boletines ya generados por la JCE y la ley contempla que deben ser generados por las JE.
Subrayaron que en mĆ”s de un 20% no hubo transmisiĆ³n y fue necesario dirigirse a las JE de esos municipios. En cuando a la transmisiĆ³n de los resultados a las JE, estaban llegando boletines ya generados por la JCE y la ley contempla que deben ser generados por las JE.
Tras resumir las fallas del simulacro, los tĆ©cnicos del PRM recomiendan que el sistema automatizado sea sometido a una prueba completa, no parcial, con tĆ©cnicos calificados de la JCE y de los partidos, en presencia de medios de comunicaciĆ³n y observadores internacionales.
Sugieren que en esa prueba sean marcadas no menos de doscientas boletas de todos los partidos, no cinco boletas como se hizo en la segunda prueba o simulacro.
0 Comentarios