Con uno
de los pĆŗblicos mĆ”s hostiles, con ausencia injustificada de figuras ganadoras,
con el menor tiempo de ensayo en escenario, con enorme justicia en sus
veredictos, con momentos de altĆsima emociĆ³n y situaciones inoportunas, El
Soberano ha reiterado su condiciĆ³n de ser la premiaciĆ³n mĆ”s importante para
reconocer el talento creativo dominicano.
JosƩ
Rafael Sosa
CaĆdas ya las rojas cortinas del Teatro Nacional,
pasados ya los saludables ocho dĆas de su montaje, se impone un anĆ”lisis,
renglĆ³n por renglĆ³n de lo que fue El Soberano.
Esta ha
sido La reciƩn entrega ha sido, hasta donde
que se recuerde la mĆ”s tardĆa y
accidentada ediciĆ³n del galardĆ³n
mĆ”s importante a la clase artĆstica y que incluyĆ³ una posposiciĆ³n de su fecha
tradicional en varios meses por
reparaciones en el Teatro Nacional, lo
que le produjo la reducciĆ³n del interĆ©s por el evento y la disponibilidad del menor tiempo para
ensayos en escenario, a lo que se le sumĆ³ una
apasionada y accidentada campaƱa electoral en su vĆspera
Sin
dudas, un Ć©xito en lo general por la
justicia en su veredicto, pese a algunas
decisiones equivocadas a nuestro juicio y
que pudieron haber sido mĆ”s certeras, a lo que se agrega una producciĆ³n
de la EdileniaTactuk, pensada para ser impecable, lastimeramente tocada
por descuidos de presentadores o sus
tĆ©cnicos, el duende inoportuno, o alguna mano negra – tal cual ocurriĆ³ en
2015- a lo que hay que agregar uno de
los pĆŗblicos mĆ”s frĆos y adversos a la alegrĆa natural por el Ć©xito ajeno. El
Soberano, pese a todo, ha triunfado.
Pasada
una semana de su montaje, El Soberano, la mĆ”s importante premiaciĆ³n artĆstica
dominicana, generĆ³, tal cual es la costumbre y la naturaleza intrĆnseca del
galardĆ³n, toda suerte de comentarios, interpretaciones, conjeturas, la baja en sus estadĆsticas de rattings pese
a lo cual, consagra su lugar en la historia del arte.
Acroarte,
pese a fallas que no opacan el objetivo de justicia de la premiaciĆ³n, sale
fortalecida y el buen criterio de sus cronistas (a los que damos el voto de
confianza en casi en todas sus decisiones), quedan bien parados.
Justicia en
veredictos
El
Ć©xito fundamental del Soberano fue el tono de justicia que, en lĆneas generales,
desarrollĆ³ en la adjudicaciĆ³n de las
estatuillas, particularmente las obtenidas por:
· Diomaris La Mala,(Vocalista);
· Los
Hermanos Rosario,(Merengue),
· El Show
del MediodĆa,(Programa diario de Variedades)
· Pavel
NĆŗƱez, (Ćlbum)
· Jorge
Santiago (Actor de Teatro)
· Isabel Spencer,(Directora Teatral)
· Michael
Miguel (Animador de TV)
· Marcos Yaroide (MĆŗsica Religiosa/EspectĆ”culo)
· Miriam Cruz (Orquesta de Merengue)
· Nuria Piera (Programa de InvestigaciĆ³n)
· La Gunguna (pelĆcula, actor y director)
· Ustedes y Nosotros (Programa Regional
Entretenimiento)
· Juan Carlos Albelo (Programa de
temporada/Trayectoria)
· Mariasela Ćlvarez (Presentadora de TV).
· El Prodigio (Conjunto TĆpico)
· Cheddy GarcĆa (Comediante del aƱo)
· Nathalie PeƱa Comas (Cantante LĆrica)
· Jean Carlos Guerra (Video Clip)
· Fefita La Gande: El Gran Soberano
Fallos del
veredicto:
·
Actriz de Cine (debiĆ³ ser Patricia Ascuasiati /La Gunguna), aun cuando
ganara cuatro estatuillas. Patricia fue reina sin corona.
·
Actriz de Teatro (DebiĆ³ ser Judith RodrĆguez/Hamlet).
·
Artista urbano (Cualquiera otro
con una producciĆ³n lĆrica de mayor coherencia y valores. Hay un problema no
resuelto del valor de las letras, aun cuando tengan uno que otra lĆrica que se
pueda poner en ceremoniales).
·
El momento de la entrega del Reconocimiento a JoseĆto Mateo debiĆ³ ser
otro, no como pre-final, muy extenso y con el merenguero hablando mƔs de lo
adecuado, por lo que hubo que cortarle. Quedaba mejor en otro momento.
Premiados
ausentes:
Injustificable
y hasta agresiva se puede considerar la ausencia de ganadores que no se
presentaron. Todos ellos corresponden a una estructura empresarial (pequeƱa o
grande) en las que debe haber conciencia de la importancia de estar presentes o
representados (si existen compromisos profesionales sobre todo fuera del paĆs,
lo que es entendible). Fue esta la oportunidad en que mayor cantidad de
ganadores, no asisten.
Acroarte
debe establecer normas para que la entrega de la estatuilla posterior no se
realice cuando no haya una excusa justificable. La ausencia ex-professo es una
actitud de desinterƩs que no debe ser alentada.
Fallos del
pĆŗblico invitado
El
comportamiento de buena parte de las personalidades invitadas fue amoral. Cerca
de un 20% de las figuras invitadas, se marcharon cuando no resultaron
ganadoras, circunstancia que cada aƱo se plantea como una tarea a enfrentar por
Acroarte y que pocas veces tiene respuesta efectiva, como ahora.
La
invitaciĆ³n al ceremonial no puede permitir la concurrencia condicionada,
provocativa, insubordinada o de mala intenciĆ³n. Debe existir un protocolo firmado por los invitados, en que se
establezcan normas de comportamiento, asistencia a todo el ceremonial y que
impida abandonar el lugar cuando no resultan ganadores.
AdemƔs,
en general fue un pĆŗblico poco cĆ³mplice del ceremonial, expresado en la
ausencia de entusiasmo mediante expresiones, aplausos o gritos de alegrĆa. Es
el peor pĆŗblico que hemos visto en El
Soberano.
Hay que
destacar, como nota discordante, la actitud necia de malos perdedores que
trataron de confrontar los veredictos en medio del ceremonial. Hay que aprender
a perder y hacerlo con dignidad. Los premios son estĆmulos. No consagraciĆ³n de
nada ni de nadie.
Rol de Acroarte
y CervecerĆa
La
entidad organizadora y la principal patrocinadora, cumplieron con sus metas al
montar el Premio El Soberano, en el marco de las circunstancias dadas.
Jorge
Ramos, que enfrentaba los primeros premios que debe montar su directiva, estuvo
a la altura debida al frente de los y las cronistas de arte. Las decisiones
para premiar siempre serĆ”n subjetivas y “al gusto”, por lo que juzgarlas siempre habrĆ” de ser una
apuesta a algo tan indefinible como las preferencias.
La
CervecerĆa Nacional Dominicana siguiĆ³ su trayectoria de apoyo (esta vez con el
copatrocinio de Claro y Banco BHD-LeĆ³n)
imparcial a la labor de premiar los artistas. Es conocida la actitud “no
intervencionista” de la CND en las decisiones finales.
La
producciĆ³n ajada
El tema
de la producciĆ³n como tal, es tema de otro enfoque que no se debe vincular con
la certeza de los veredictos. Son Ɣreas distintas.
Algo o
“alguienes”, por descuido o mala intenciĆ³n, operaron contra el montaje de la
producciĆ³n: nombrar una categorĆa y que salieran ganadores de otras; micrĆ³fonos
abiertos inoportunamente (con las voces al aire de expresiones que no debĆan
escucharse); tardanza en salidas de los animadores; salida del aire de los
telepromters en dos o tres oportunidades, son algunos de los elementos
injustificables.
Hay que
tomar en cuenta que el escenario para ensayos fue entregado ocho dĆas antes de
la fecha de presentaciĆ³n, el menor lapso que se haya dado nunca a un productor
para su montaje, y lo que derivĆ³ en unas coreografĆas limitadas y de
movimientos conocidos. No obstante se
pudo haber hecho mucho mejor con una mejor direcciĆ³n coreogrĆ”fica, en un paĆs
que cuenta con muchos talentos nacionales e internacionales para ello.
La
mayor parte de las incorrecciones no son de la Tactuk. Hay elementos ahĆ por
determinar.
Los mejores
momentos:
·
El homenajea The New York Band. Resultaron
limpios y vitales Cherito y sus otros vocalistas de un merengue limpio,
intenso y lirico y el hecho de hacer subir al ideĆ³logo, CherryJimenez, fue un
logro no planificado de la producciĆ³n.
·
(El Merengue de alguna forma salvĆ³ grandes momentos del Soberano.)
·
Genial la idea de poner dos salseros (El Canario y Gilberto Santa Rosa) a
cantar merengue en el homenaje a JoseĆto. Mucha gente no entendiĆ³ la gracia que
implica.
·
El homenaje luctuoso a las figuras que se marcharon en 2015 y parte del
2016. Uno de los resĆŗmenes de recordaciĆ³n mortuoria mĆ”s hermosos, comparable
sĆ³lo a la oportunidad en que se recordĆ³ la muerte de Freddy BerasGoico, con el
grupo Tercer Cielo cantando Yo te ExtraƱarĆ©. Normalmente sĆ³lo se ponen las
figuras fallecidas el pasado aƱo, pero ahora se incluyĆ³ algunas de las idas en
este aƱo por la tardanza del montaje.
·
El reconocimiento en los veredictos a: Isabel Spencer, como directora
independiente (Hasta el Abismo) y el homenaje a Teatro Las MĆ”scaras, por la vĆa
de Jorge Santiago, su actor principal, lo que ratifica el criterio de que no
solo son premiables las grandes producciones.
Los maestros
de ceremonia
Cheddy
GarcĆa e Irving Alberti, en tĆ©rminos generales, salieron adelante con la
encomienda, aun cuando el Alberti logrĆ³ mejor desempeƱo. La GarcĆa debe: tener
mejor control de sus emociones cuando se anuncia un premio importante (su voz
aun nos resuena cuando se anunciĆ³ el Gran Soberano) y tiene que aprender a
desprenderse del personaje (¡LlegĆ³ MamĆ”!) para ser presentadora de oficio. No
logro la diferencia pese a los cambios de vestuario
Irving
“rompiĆ³”, tal cual habĆa prometido en la publicidad previa al evento, sobre
todo con su personaje gay.
DuraciĆ³n y
audiencia captada
El ceremonial fue mƔs largo de lo
esperado: 3 horas y 51 minutos. IniciĆ³ a las 9:06 y finalizĆ³ a las 12: 57
de la noche. La duraciĆ³n ideal debiĆ³ ser dos horas y media, pero pesan muchos
factores. Probablemente el mƔs fƔcil de controlar sea el de las rutinas de los
presentadores, que se resuelve a nivel de guiĆ³n cronometrado.
El rating de los Premios fue
de 14.71 %, el de 2015 se quedĆ³ en 19.31%.La
cantidad de personas que se mantuvieron viendo el premio fue considerablemente
alta: 62.61% , segundo mejor de los Ćŗltimos 13 aƱos, solo superado en el aƱo
2012 de Telemicro.62.61%. (Fuente Neilsen IBOPED/Suministrado
por Agencia de Medios AOR Dominicana)
El caso
Ilegales
El
segmento a Ilegales, con el precedente negativo que se produjo en el pasado aƱo
y que tuvo incluso aspectos en los que hubo que investigar un denunciado
sabotaje al premio por parte de organismos de seguridad, debiĆ³ ser mejor
evaluado. El Premio debe establecer sus
propias normas de respeto, a lo que se agrega que le faltĆ³ energĆa y fortaleza
a la actuaciĆ³n del grupo en sĆ mismo.
El Gran
Soberano
Uno de
los aciertos mƔs notables del veredicto: premiar la Vieja Fefa fue posible por:
1.
La larga trayectoria artĆstica que esta artista.
2. Su edad, factor que otorga urgencia a la
oportunidad de premiarla.
3. Su ejemplo como mujer artista que ha sabido diferenciar
una marca en un arte mayoritariamente masculino.
4.
Que no hizo esta vez campaƱas ni presiones indirectas. Ella lo merecĆa
hace tiempo, pero el camino de exigirlo o rogarlo, no era la vĆa.
0 Comentarios